某媒体8月3日刊登新闻“美国首次认同中医药学为独立科学体系”，3日，“反伪斗士”方舟子立即给予回应：“‘美认同中医药学为独立科学体系’根本就是一条欺骗国人的假新闻”。
此新闻是根据美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》进行的报道，报道中写到，这份指导性文件将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。（FDA新发布的指导性文件原文见：http:///Soft/25*html）
但方舟子反驳称，这份指导性文件中只有两处提到中医，都是和印度草医放一块的，并翻译如下：“‘补充与另类医学’一词涵盖许多种医疗实践、产品和疗法，它们与‘常规’或‘对抗疗法’医学的实践、产品和疗法有显著的差异。有些形式的补充与另类医学，例如中医和印度草医，已被实践了数百年，而其他的，例如电疗法，则是更晚近才出现的。”
（The term "plementary and alternative medicine"(CAM)enpasses a wide array of health re practices,products,and therapies that are distinct from practices,products,and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine*Some forms of CAM,such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine,have been practiced for centuries,whereas others,such as electrotherapy,are more recent in origin*）
“NCCAM（国家补充与另类医学中心）把整个医药体系描述为涉及‘与对抗疗法（常规）医学独立地或平行地演变的完整的理论和实践体系’。这些可能反映了独特的文化体系，例如中医和印度草医。”
（NCCAM describes whole medil systems as involving "plete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic(conventional)medicine*" These may reflect individual cultural systems,such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine*）
这不过指出了众所周知的事实，即中医和印度草医类似，与“常规医学”（现代医学）存在显著差异，有数百年的历史，是一个独特的文化体系。哪里认同中医是个“科学体系”？哪里有“科学”一词？哪里表明FDA接受了中医药理念和治疗功能？难道中国中医科学院认为FDA像中国药检局那样是可以用阴阳五行胡扯就可以糊弄过去的？
FDA的这份文件还特地指出，不可因为文件中提到某种疗法、实践或产品就认为FDA在支持它，大概就是料到了可能会有骗子要拿这份文件骗人。中国中医科学院陈可冀院士是因为英文水平太差看不懂这份文件，还是有意造谣欺骗国人？这是不是再次证明了中医的“国际地位”是靠谎言打造的？